请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

格斗游戏

 找回密码
 立即注册

自定内容|自定内容|自定内容|自定内容|自定内容|自定内容热点旅游资讯

查看: 72|回复: 0

夜半惊魂的避险女

[复制链接]

2737

主题

2737

帖子

8213

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8213
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
县委女干部李某骑车下乡工作,路遇男青年韩某拦路抢车。聪明的李某稳住韩某后,趁韩某不备用气筒将其打倒后骑上车夺路而逃。跑着跑着不觉天色已晚,便向临近村子一户人家投宿,热情的户主老太太留宿了李某并安排本身的女儿陪宿。但是无巧不成书,户主老太太正是劫匪韩某的母亲!夜晚才回到家中的韩某一眼就认出了停在自家院内的李某的自行车。为防止李某报警,韩某便向老太太询问清楚李某睡觉的具体位置和标的目的,随后提刀前往欲砍杀李某。而惊魂比分007的李某恰巧听到了寂静院落里的母子对话,急中生智之下为躲杀身之祸与同睡一床的韩某的妹妹互换了位置。韩某摸黑下手错杀了妹妹,李某则乘韩某母子抬尸外出之际,骑车逃跑并到公安局报案。





这是一起典型的个案。问题是本案中的李某为了保全本身“以命换命”,可以吗?本期我就为大家详细解读一下这个话题。
有句法律格言说的好:“紧急时无法律。”意思是说,人们为了避免紧急的危险,可以实施在一般情况下被法律禁止的行为。但是,虽然紧急时无法律,紧急避险也是有条件的。毕竟,与正当防卫不同,紧急避险是公民为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,而在不得已的情况下,依法对“他人的合法权益”造成损害的行为。因此,为了避险而牺牲他人的合法权益,就只能是舍车保帅,牺牲小的权益保全大的权益的行为。只有这样,才是一种理性可原谅的选择!换句话说,一方面,法律尊重李某在危险情形下选择自保的人性基础,但是这个人性基础是不允许超越避险的社会基础,即保全的利益探球比分更大从而有利于社会!
正因为如此,刑法为紧急避险设定了一个避险“没有超过必要限度造成韩国第一车模有的损害”的限度条件。所以,避险可以,以命换命的避险方式断然大话骰!因为无论是谁,生命的价值是等同的。如果法律允许以造成他人合法权益的损害大于或等于避险人要避免的损害的方式避险的话,势必导致不公平的结果并诱发很多不成预测的风险。因此,对这种“以命换命”的行为,法律大话骰加以勉励,球琛比分,那真是先例一开后患无穷了!
每期几分钟,轻松get刑法知识!感谢您的阅读,欢迎继续关注何律师趣解刑法!本期就到这里,我们下期再见!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表